En una nota enviada a los medios de comunicación, IU-LV, se manifiesta en contra de los términos contenidos en el proyecto presentado al ayuntamiento por los nuevos propietarios del balneario.
03/06/2006.- La comisión de Obras Públicas y Urbanismo de Granada (Obras Públicas), tiene en estudio para su inclusión o no en el PGOU, cuatro convenios urbanísticos al que probablemente se sumará un quinto convenio, el del Balneario de Alhama.
IU-LV contraria a estos convenios y cuyas alegaciones aún no han sido contestadas, a pesar de haberse superado el plazo legal para ello, emite el siguiente comunicado.
DECALOGO:
1.- No debe recalificarse el balneario porque el espacio contiene un BIC (bien de interés cultural; termas árabes) y un monumento natural (tajos del balneario)
2.- No debe recalificarse el balneario porque las aguas termales que dicen “ceder”, son nuestras como bien comunal.
3.- Porque es notorio que el Ayuntamiento no defiende nuestros espacios naturales protegidos (Resolución de Gobernación sobre Cerro Naranjo, denuncias del fiscal jefe de Granada, urbanizaciones ilegales denunciadas por el Defensor del Pueblo)
4.- Porque la creación de 1.600 viviendas, un campo de golf y un nuevo hotel eliminarían definitivamente el interés ambiental y cultural de la zona
5.- Porque estimamos que debe prevalecer en el criterio de la Junta de Andalucía, la preservación de estos espacios naturales y culturales (filosofía de todo el plan de ordenación de los recursos naturales (PORN) sobre los criterios de hipotéticos intereses económicos (artículos 45 y 46 de la constitución Española)
6.- Porque a pesar de no existir constancia escrita de gestión alguna de este Ayuntamiento en defensa de la titularidad patrimonial pública de las aguas termales, el señor alcalde, así lo ha repetido públicamente en innumerables ocasiones.
7.- Porque de aprobar e incorporar al PGOU estos convenios, la Junta posibilitaría la destrucción de una zona con valores medio-ambientales e históricos alabados a lo largo de los tiempos y con ello la propia historia del pueblo de Alhama
8.- No debe aprobarse este convenio por ser parte de un “movimiento” de gran alcance especulativo cifrado en 10 millones de metros de espacios protegidos que pretenden recalificarse como urbanizables.
9.- Porque de ser aprobados generarán cinco nuevos núcleos de población circundando Alhama
10.- Porque es imposible considerar “desarrollo sostenible” la construcción de más de 5.400 nuevas viviendas, dos campos de golf y tres hoteles, junto a una población de 6.000 habitantes.
Por lo anteriormente expuesto, alhameño-a, granadino-a ejerce como ciudadano consciente y ayuda a evitar este desastre contra el territorio y envía tu opinión a la Comisión de Obras Públicas de Granada o al Defensor del Pueblo Andaluz.
IU-LV